СПРАВОЧНИЦИ И КАТАЛОЗИ

Съсловни организации

Области и общини

Каталог

НОРМАТИВНА УРЕДБА

Държавен вестник

Български закони

Обществени поръчки

Търгове

Документи и становища

ПОЛЕЗНО ЗА ВСИЧКИ

Финансиране

Семинари и дискусии

Студентска информация

Полезни връзки

А Н К Е Т А
Необходима ли е промяна в подхода по отношение на регионалната политика?

 Да
 Не
 Не мога да преценя


BGtop
ДНСК ще оспори новото решение на АССГ за сградата "Златен век"
 Facebook

ДНСК ще оспори новото решение на АССГ за сградата "Златен век"



18.11.2020 / 16:15 - CityBuild.bg

На 6 ноември Административният съд-София град отново отмени спирането на строежа на сградата.

 

Снимка: CityBuild.bg

 

При извършените през март 2019г. проверки на въпросния строеж от органите на ДНСК са установени съществени отклонения от одобрените строителни книжа, най-вече от одобрените конструктивни проекти, което представлява съществена намеса в конструкцията на строежа, казват от дирекцията. Тази констатация автоматично квалифицира въпросния строеж като строеж с нарушения и задължава ДНСК да предприеме мерки за спирането му. Фактът, че след съставянето на констативния акт възложителят е предприел извършването на строителни и монтажни работи без необходимите инвестиционни проекти и издадена заповед за допълване на разрешението за строеж доказва, че към момента на съставяне на констативния акт са налице допуснати съществени отклонения от строителните книжа, т.е. налице е нарушение на нормативната уредба.    

 

Процедурата по спиране на строеж с нарушения започва със съставянето на констативен акт, който е основание и неразделна част от издадена по-късно заповед за спиране на строежа. Предвидената в ЗУТ процедура по спиране на строежа не предвижда извършването на каквито и да е СМР с цел заличаване на допуснатите нарушения, а възложителят в случая е извършил точно това нарушение. Затова според ДНСК тези незаконни строителни действия не са взети под внимание при издаването на заповедта за спиране. Дирекцията счита, че решението АССГ от 6 ноември е неправилно и то ще бъде обжалвано пред Върховен административен съд.

 

 
още от Новини

още от София

още от Избрано